Перейти к содержанию
Mobile.UZ

UZMACOM-возрождение


Рекомендуемые сообщения

[quote name='QWERTY' date='12.10.2004 - 13:54'][quote name='a2kat']
[skipped]

А то получаются парадоксы вроде Бузтела Узмакома - частотный ресурс держат, эфир засоряют усложняя частотное планирование, номерную емкость тоже забронировали, в то время как один индекс 7 лет заполнить не могут, абонентов минимум и соответственно в бюджет поступления минимальные. Налицо неэффективное и нерациональное использование частотного ресурса.

[skipped][/quote]
Отличное размышление, даже ее как речь можно толкнуть на каком нибудь соовещании/конференции :D хоть кто нить из УзАСИ это прочел чтоли... ;) [/quote]
может и прочтут, кто знает... :D
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 62
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Интересно, что будет являться мерилом эффективности использования спектра оператором ГСМ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[quote name='Joker' date='12.10.2004 - 15:48']Интересно, что будет являться мерилом эффективности использования спектра оператором ГСМ?[/quote]
Для начала мерилом должно быть хотя бы выполнение условий лицензионного соглашения, условия прописаны и жаль что пока их невыполнение не приводит к отзыву лицензий у заклятых нарушителей. Хотя пару лет назад Бузтелу уже грозили пальцем, но пока все остается так как есть...

Вторично мерилом эффективности может стать сумма годовых платежей в бюджет налогов и приравненных к ним сборов, хочешь в среднем с одной частоты, хочешь с диапазона...

Опять таки на тендерной основе можно выставлять, но уж никак не позволять сидеть оператору на частотах который и сам их не использует и другим не дает, причем делается все это в ущерб всем остальным вместе взятым (народу, операторам, агентству) и гос.бюджету в частности...
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[quote name='A2']Опять таки на тендерной основе можно выставлять, но уж никак не позволять сидеть оператору на частотах который и сам их не использует и другим не дает, причем делается все это в ущерб всем остальным вместе взятым (народу, операторам, агентству) и гос.бюджету в частности...[/quote]

Ну хорошо. Выставит какой-нить ЦЭМС требование, что дескать Бультел не использует частоты, и придут они со спектроанализатором мерять как он не использует. А вдруг окажется что Бультел как раз использует весь отведенный для него частотный ресурс? Ставят анализатор в сектор а там скажем 4 канала ГСМ и все свои 7 МГц диапазона Бультел использует. Дальше что?

Мерило налогов и прочего очень скользкий момент. Так можно вообще всех операторов повыкидывать и оставить одного монополиста (к примеру Робиту), который будет и налогов платить и частоты использовать "эффективнее" остальных. :D Наверняка в пропорции к своим абонбазам все операторы примерно одинаково налоги и платят... А Робита, как ты сам говорил, вообще сидит на едином налоге как какой-нить ПБЮЛ :D

Проще всего установить размер стоимости лицензии таким, чтобы мелкие операторы сами ушли с рынка из соображений экономической целесообразности... как в песенке детской пелось... нету денег вон [вырезано цензурой] за оградой дергай [вырезано цензурой]...
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[quote name='Joker' date='12.10.2004 - 17:27']Ну хорошо. Выставит какой-нить ЦЭМС требование, что дескать Бультел не использует частоты, и придут они со спектроанализатором мерять как он не использует. А вдруг окажется что Бультел как раз использует весь отведенный для него частотный ресурс? Ставят анализатор в сектор а там скажем 4 канала ГСМ и все свои 7 МГц диапазона Бультел использует. Дальше что?[/quote]
ЦЭМС тут ни при чем... В лицензионном соглашении (между агенством и оператором) оговаривается куча вещей и кучу вещей нужно именно туда закладывать... Например было оговорено с тем-же Бузтелом (7 лет назад, если не ошибаюсь) что они будут работать по всей стране, однако за пределы Ташкента так и не вышли.

А насчет налогов с одной частоты... Так сегодняшняя ситуация на рынке и стала заложницей своего рода того что именно не по таким правилам играли ранее. Я согласен что этот фактор не может быть основополагающим, но учитывать должен неприменно...

А насчет стоимости лицензии и тд согласен, я сам говорил и про тендер и даже опцион...
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[quote name='Joker' date='12.10.2004 - 17:27'][quote name='A2']Опять таки на тендерной основе можно выставлять, но уж никак не позволять сидеть оператору на частотах который и сам их не использует и другим не дает, причем делается все это в ущерб всем остальным вместе взятым (народу, операторам, агентству) и гос.бюджету в частности...[/quote]

Ну хорошо. Выставит какой-нить ЦЭМС требование, что дескать Бультел не использует частоты, и придут они со спектроанализатором мерять как он не использует. А вдруг окажется что Бультел как раз использует весь отведенный для него частотный ресурс? Ставят анализатор в сектор а там скажем 4 канала ГСМ и все свои 7 МГц диапазона Бультел использует. Дальше что?

Мерило налогов и прочего очень скользкий момент. Так можно вообще всех операторов повыкидывать и оставить одного монополиста (к примеру Робиту), который будет и налогов платить и частоты использовать "эффективнее" остальных. :D Наверняка в пропорции к своим абонбазам все операторы примерно одинаково налоги и платят... А Робита, как ты сам говорил, вообще сидит на едином налоге как какой-нить ПБЮЛ :D

Проще всего установить размер стоимости лицензии таким, чтобы мелкие операторы сами ушли с рынка из соображений экономической целесообразности... как в песенке детской пелось... нету денег вон [вырезано цензурой] за оградой дергай [вырезано цензурой]... [/quote]
Насколько мне известно, одним из пунктов лицензии является... что-то вроде постоянного развития (слышал краем уха). На сегодняшний день только бузтел не соблюдает этого пункта, перфектум и узмаком путь со скрипом но все же начали выход в регионы.
насколько мне известно несоблюдение этого пункта может послужить вполне весомым поводом для лишения лицензии.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[quote name='isamimao' date='13.10.2004 - 03:34']Насколько мне известно, одним из пунктов лицензии является... что-то вроде постоянного развития (слышал краем уха). На сегодняшний день только бузтел не соблюдает этого пункта, перфектум и узмаком путь со скрипом но все же начали выход в регионы.
насколько мне известно несоблюдение этого пункта может послужить вполне весомым поводом для лишения лицензии.[/quote]
Да ты прав, может послужить поводом... но вот уже сколько лет не служит... :D
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[quote name='isamimao' date='13.10.2004 - 03:34']Насколько мне известно, одним из пунктов лицензии является... что-то вроде постоянного развития (слышал краем уха). На сегодняшний день только бузтел не соблюдает этого пункта, перфектум и узмаком путь со скрипом но все же начали выход в регионы.
насколько мне известно несоблюдение этого пункта может послужить вполне весомым поводом для лишения лицензии.[/quote]
Вообще-то поводом для отзыва лицензии может являться невыполенение бизнес-плана, который опсос подавал при получении лицензии. Однако бизнес-план это такой эфемерный документ со многими неизвестными, что опсос всегда может сослаться на изменение макроэкономических парамертов, на рост цен на нефть, на неурожай бахчевых культур, появление новых операторов.... короче на целую кучу макро и микро экономических рисков, возникновение которых объективно привело к срыву выполнения бизнес-плана. Таким образом, даже в суде опсос сможет доказать свою невиновность, потому лицензии и не отзывают по причине невыполнения или ненадлежащего выполнения бизнес-плана.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[quote name='a2kat' date='13.10.2004 - 09:45'][quote name='isamimao' date='13.10.2004 - 03:34'] Насколько мне известно, одним из пунктов лицензии является... что-то вроде постоянного развития (слышал краем уха). На сегодняшний день только бузтел не соблюдает этого пункта, перфектум и узмаком путь со скрипом но все же начали выход в регионы.
насколько мне известно несоблюдение этого пункта может послужить вполне весомым поводом для лишения лицензии.[/quote]
Да ты прав, может послужить поводом... но вот уже сколько лет не служит... :D [/quote]
Недаром говорят - не имей 100 рублей а имей 100 друзей... а лучше и то и другое...
:D :D :D
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 месяца спустя...
[quote]Поскольку таки ресурс государственный и уж коли кто должен его продавать то именно государство в лице агенства ну уж никак не Бузтел.[/quote]

Хотелось бы уточнить - Бузтел, по определению, иностранное прдприятие, о каком государственном ресурсе идет речь?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[quote name='buztel' date='23.12.2004 - 17:32'][quote]Поскольку таки ресурс государственный и уж коли кто должен его продавать то именно государство в лице агенства ну уж никак не Бузтел.[/quote]

Хотелось бы уточнить - Бузтел, по определению, иностранное прдприятие, о каком государственном ресурсе идет речь? [/quote]
О частотном спектре.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[quote name='buztel' date='23.12.2004 - 17:38'][quote]О частотном спектре.[/quote]

Да нет, мы успешно платим за них, так что это не логично..... [/quote]
Просто платить мало, надо ещё соблюдать лицензионное соглашение.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да вот так плавно отошли от темы. Порадуемся за УзМАКОМ или камк его ещё можно ..... Теперь их сервис и зона охвата значительно расширились. Кому бы это ещё повыгоднее пропихнуть... Может AT&T или Vodafone согласятся приобрести ещё одного лидера на рынке столицы и её достопримечательной курортной окраины. ;) :devil:
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[quote]Просто платить мало, надо ещё соблюдать лицензионное соглашение.[/quote]

Видите ли, уважаемый абстек, очевидно органу, выдающему лицензии, виднее, соблюдает ли Бузтел лицензионное соглашение, так что, увы, увы, ваши высказывания вряд ли будут рассмотрены всерьез....
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



×
×
  • Создать...