Немножко про телевизоры

[Pioneer 2]

[quote name='Se@-Wolf' date='16.02.2005 - 09:58'][quote name='Joker' date='15.02.2005 - 19:13'] Информация была в общем-то для СиВульфа. Он мечтает о хорошем телевизоре с большим экраном.

Насчет квартиры думаю этот вопрос решаемый, особенно в Ташкенте. Это не Москва где за мало-мальски пригодную квартиру надо выложить не менее $100.000. Если человек в Ташкенте насобирает деньги на такой телевизор, то расширить жилплощадь ему тоже будет по силам

Домашний кинотеатр стоит от 6,000р., что тоже весьма доступно. Дешевле иных мобильных телефонов [/quote]
Домашний кинотеатр у меня почти есть.
Есть DVD + колонки 5.1 осталось дело за большим телевизором.
Конечно хотелось бы проектор или что то похожее по размерам... [/quote]
Давеча баловался прожектором... прикольно, но не более

Люди тут правы были - даже хороший проектор требует сильного затемнения, да и просто светлой стенки маловато, желательно спец. экран.
Тилипизор (CRT, PDP, LCD...) он по любому практичнее будя, но плазменная панель таки крюче на стенке смотрицца

[Murzilka 0]

[quote name='Joker']Информация была в общем-то для СиВульфа. Он мечтает о хорошем телевизоре с большим экраном[/quote]

ой, извини, я опять вмешалась

[Joker 1]

[quote][b]Panasonic делает ставку на плазменные панели[/b]
Руководство и технический персонал компании считают, что для решений диагональю 37 дюймов и более плазменные панели следующего поколения будут по всем параметрам лучше, чем LCD и тем более классические катодные трубки.
Основными недостатками плазменных панелей на сегодня считаются их недолговечность и большое энергопотребление. Недолговечность связана с выгоранием фосфоресцирующих элементов в пикселях, и это действительно большая проблема, особенно для прошлого поколения экранов, где яркость свечения снижалась наполовину за 30 000 часов. Но уже в нынешнем поколении плазменных панелей этот показатель доведён до 60 000 часов, а в будущем его планируется ещё увеличить, и аналогичное снижение яркости будет наступать через 100 000 часов.
Для сравнения, половинное снижение яркости жидкокристаллических панелей уже сейчас происходит через 100 000 часов, но зато там средний ресурс лампы подсветки не более 120 000 часов, а это уже полный выход из строя.
Главный же козырь плазменных панелей – непревзойдённые углы обзора и высочайший уровень контрастности изображения, в чём они впереди не только жидкокристаллических, но и проекционных технологий. LCD демонстрируют высокую контрастность только для ярких изображений и вдобавок требуют использования поляризационных фильтров, которые понижают яркость изображения.
Ещё один козырь LCD – низкое энергопотребление. Здесь они пока недостижимы, но плазменные панели потребляют максимум энергии когда отображают максимально яркую картинку, а в обычном режиме работы мощность их излучения изменяется в широких пределах и в среднем близка к обычному CRT монитору такой же диагонали.
Базируясь на вышеперечисленном, а также на сравнимом уровне цен на телевизоры диагональю 32-37 дюймов на основе как LCD, так и PDP, специалисты Panasonic предсказывают 70% рост продаж PDP в год вплоть до 2007 года и готовятся соответственно насытить продукцией этот растущий рынок.
[i]Источник: EE Times Asia[/i][/quote]

[Pioneer 2]

[b]Se@-Wolf!!![/b]

Надеюсь я успел и ты еще не купил себе домашний кинотеатр? B)

Недавно в Ташкенте открылся салон Bang & Olufsen.

Сёдня заходил, там есть все, что тебе нужно, очень красивые домашние кинотеатры и компоненты для них.
Да и сама марка Bang & Olufsen думаю неплохая

[Pioneer 2]

И еще, заходил в Роисон, у них куча ЛСД телеков и даже парочка 42" плазм.
Плазмы так себе, ниче, да и цена для Ташкента тоже более-менее $2,800

Хотя при желании можно Самсунг или ЛыЖы из Дубаёв пригнать за 2200-2300, правда слабенькие - 852x480 всего, те, что 1024x768 на пару-тройку сотен дороже.

[mazin 392]

Судя по всему магазин где-то на навои?

[Pioneer 2]

[quote name='Se@-Wolf' date='28.02.2005 - 10:35']Судя по всему магазин где-то на навои?[/quote]
АГА, Навои 14, бывший маг. Парнослоник

Причем Бенг официальный даже тут есть их контакты [url="http://www.bang-olufsen.com/Web/beovision7/"]http://www.bang-olufsen.com/Web/beovision7/[/url]

Но цены... пришел домой, сравнил с ценами в США и Лондоне.... ужас.... у нас почти в 2 раза дороже, а некоторые вещи и в 3....

Но техника красивая

[Murzilka 0]

[quote][url="http://yuppies.ru/?/gadgets/2005/5/13/147.html"]http://yuppies.ru/?/gadgets/2005/5/13/147.html[/url]

13 Май 2005

SED TV. Убийца плазменных панелей.

Из названия статьи становится ясно, что плазменная панель – не самое лучшее, что можно купить за деньги. На смену плазме идет нечто, что не так красиво звучит, но утверждается, что хорошо показывает.

Многие думают, что плазменные панели дают наилучшее качество изображения. Конечно, за последние годы многие параметры этих панелей улучшились, и улучшились значительно. Но вряд ли сегодня забудешь о том, что мы все выросли, глядя в обычные телевизоры с самыми обычными электронно-лучевыми трубками. Господство этой технологии продолжается уже около пятидесяти лет, и за это время качество изображения росло по экспоненте. Сегодня, здраво оценивая технологии, можно сказать, что экраны с электронно-лучевыми трубками обеспечивают наилучшее изображение (у них отличный контраст, лучший черный цвет, более реалистичные цвета, лучшее быстродействие). Самый весомый недостаток классической технологии – это размеры. Чем больше диагональ экрана, тем больше и остальные размеры. Справедливости ради, стоит отметить, что и с этим недостатком успешно боролись до самого конца. Но на стену 30-40 дюймовый телевизор, как ни крути, не повесишь.

Ну а раз ни то, ни другое (ни плазма, ни электронно-лучевая трубка) не устраивают прогрессивное человечество, гениальные инженеры придумывают очередной способ, как бы нам поудобнее было смотреть любимые фильмы на достаточно большом экране. Итак, на этот раз нас прельщают технологией SED: (S)urface-conduction (E)lectron-emitter (D)isplay). Из названия становится понятно, что это – дисплей, с проводящей поверхностью, излучающей электроны. Кроме всего прочего это все должно появиться в продаже совсем скоро.

Чем же так привлекательна эта технология. Тем, что она берет все преимущества электронно-лучевых трубок, и лишена их недостатков. Причем рассчитывается это все на SED панели с диагональю от 40 дюймов.

Сходство с ЭЛТ в том, что дисплей излучает электроны. На этом сходства заканчиваются. Вместо одной пушки в классических трубках (как раз из-за этого-то мы и получаются такие размеры), здесь каждая ячейка оснащена своим эмиттером. Получается, что каждый элемент имеет свою мини-пушку. Это, естественно, и сокращает размеры (посмотрите на схемы сбоку – и сразу станет понятно, за счет чего все становится плоским. Кроме того, на сайте Canon показано, как работает SED панель
[url="http://www.canon.com/technology/detail/device/sed_display/index.html)"]http://www.canon.com/technology/detail/dev...lay/index.html)[/url]. Также уменьшается и энергопотребление.

Компания Canon начала разработку мини-пушек для SED панелей в 1996 году, а в 1999 году с компанией Toshiba было заключено соглашение о совместной разработки дисплея, сделанного по новой технологии.

На самом деле, как и любая новая разработка, первое время новые панели будут стоить действительно больших денег. Toshiba сравнивает свои панели с автомобилями Ferrari, что очень наглядно подтверждает предыдущее утверждение. Тем не менее, к 2007 году ожидается, что многие любители домашних кинотеатров смогут позволить себе SED TV, как сейчас плазменную панель.[/quote]
двигаем дальше.

[Modesto 3]

Для того что бы реально прочуствовать преимущества ЖДК или Плазмы нужны HDTV а его в наличии нет (по крайней мере бесплатно) так что смысла для меня лично брать ЖДК или Плазму нет...Качество картинки впротивном случае не такое высокое что-бы викидывать пол-тыщи баксов сверху если только ради понтов?