РадиоАктивность GSM-трубок

[Гость МобилизаторРустэм]

Начиная с 90-х годов на каждое научное исследование, доказывающее, что использование телефонов может вызывать необратимые изменения в здоровье человека, появляется опровержение, подготовленное не менее авторитетными учеными. [b]Сила в эксперименте! [/b] За 10 лет было произведено огромное количество экспериментов целью которых было выяснить, влияет ли как-то излучение, испускаемое базовыми станциями и собственно мобильными терминалами. Львиная часть опытов проводилась естественно на животных, но я думаю животные животными, а вот что происходит с человеком…

[b]№1 [/b]Интересный результат получили исследователи из Бристольского университета и Бристольского королевского госпиталя которые проводили эксперименты на людях под руководством известного в узких кругах доктора Алана Пирса. Добровольцам предлагалось выполнить определенный набор заданий на сообразительность, находясь в различных условиях: под воздействием микроволнового излучения от цифровых телефонных аппаратов, аналоговых телефонных аппаратов и без какого-либо воздействия. После 30-минутного воздействия излучения у 36 испытуемых время реакции при визуальных тестах существенно улучшилось.

[b]№ 2. [/b]
Не так давно в Швеции Национальный институт труда и Норвежское управление по защите от излучения, проводили исследование, которое показало, что даже люди, которые используют телефон меньше двух минут в день, испытывают дискомфорт и побочные эффекты.

Для проведения эксперимента нашли 11 тысяч человек у которых по тем или иным причинам нет собственного мобильного телефона. Они добровольно вызвались подпортить себе здоровье во имя науки. В течение года они не были обделены вниманием со стороны медиков. По истечении срока эксперимента были получены данные, согласно которым, 84% пользователей мобильных телефонов чувствуют при разговоре нагревание кожи за ухом, а у людей с особо чувствительной кожей, наблюдались ожоги.

У части подопытных случались провалы в памяти, головокружение и частая головная боль. К этому всему в придачу [b]65% стали жаловаться на повышенную утомляемость организма, ссылаясь на повышенную сонливость.

Почти четверть опрошенных имеют проблемы с памятью, половина страдает от головных болей. У трети абонентов ухудшилась концентрация внимания во время или сразу после разговора, особенно это было заметно среди интенсивно использующих телефон людей моложе 30 лет. Абоненты, использующие сотовые телефоны десять и более раз в день, в 8,5 раза чаще жаловались на головные боли, чем те, кто делал менее двух звонков. [/b]

[b]№ 3. [/b]
В следующем эксперименте, проведенном германскими исследователями из Фрайбурга было обнаружено, что сотовый телефон повышает артериальное давление человека. Исследование было проведено корректно. [b]В качестве подопытных были выбраны десять добровольцев. Каждому из которых на правой стороне головы фиксировали сотовые телефоны, работающие в диапазоне 900 Мгц (GSM). Располагали аппараты примерно так же, как и во время разговора. Для того чтобы исключить субъективные факторы, которые могли повлиять на давление, телефоны включали в рабочий режим так, чтобы испытуемые об этом не знали. Специальные датчики постоянно показывали малейшие изменения в артериальном давлении.

Разговор в течение 35 минут приводил к повышению давления на 5-10 мм ртутного столба. Предполагается, что поле, излучаемое мобильным телефоном вызывало спазм сосудов, снабжающих кровью правое полушарие, а уже это приводило к подъему давления. [/b]

Физика вопроса.
Все сотовые телефоны являются не только приемниками, но и, что в нашем случае более важно, источниками электромагнитной энергии. До 60% испускаемого излучения поглощается человеческим мозгом. Единицей влияния микроволнового излучения на организм человека является "специфическая норма поглощения" (Specific Absorption Rates - SAR), численно равная энергии поглощенного излучения, приходящейся на один грамм (иногда - килограмм) биоткани. Человеческое тело нагревается на 1 градус в течении двадцати минутного облучения. Думаю всем известно что во время нагрева лучше происходя различные биологические процессы. Допустимый SAR для человека еще не знает никто, но в ряде европейских организаций рекомендуют для сотовых телефонов предельную норму в [b]1,6 W/kg. [/b]
Сейчас наверняка стало интересно, какой же у этот самый SAR у вашей модели телефона.
Найти эти данные для массовых телефонов нашего поколения, а не пятилетней давности оказалось занятием достаточно трудоемким. Было пересмотрено сотни страниц в интернете, десятки различных версий инструкций и как приз за настойчивость, эта информация была найдена. С удовольствием и специально для читателей нашего журнала, публикуем эксклюзивную информацию о SAR на самые популярные телефоны в нашей стране. Более полный список можно найти по адресу: www.mobila.com.ua/sar.html

· Sony Ericsson T610 - 1.21
· Sony Ericsson T630 - 0.83
· Siemens M55 – 0.95
· Siemens C60 – 0.67
· Siemens A55 – 1.20
· Samsung SGH-E700 – 1.39
· Samsung SPH-A800 – 1.02
· Samsung SGH-C100 – 0.48
· Nokia 6610 – 1.06
· Nokia 6100 – 1.21
· Nokia 3310 – 1.40
· Nokia 3100 – 0.98
· Nokia 1100 – 0.77
· Motorola C350 – 1.09

Как видно, не всегда верно определение: дорогой телефон — безопасный телефон.
Значения SAR для некоторых моделей никогда не были засекречены — просто их стараются не афишировать. [b]Модели новейших технологий , например, CDMA, напротив стараются снабжать информацией о SAR, поскольку этот показатель значительно меньший, чем у GSM. [/b]Казалось бы, при нынешнем прогрессе в области технологии, постоянной борьбе за лидерство, производители должны вдвойне быть заинтересованы в снижении значений SAR. Несмотря на то, что и ведущие производители говорят о трех взаимосвязанных факторах, которым они придают первостепенное значение: качество работы телефона в сетях операторов, его привлекательность для потребителя в плане размера, веса и дизайна и, наконец, SAR. Объяснения производителей выглядят, мягко говоря, неправдоподобно При уменьшении габаритов телефона и улучшения качества связи, мы столкнемся с тем, что его SAR станет больше". За столь сугубо инженерной причиной скрываются и типично маркетинговые. Посудите сами, если сейчас индустрия начнет выпуск телефонов с низким SAR, то она фактически лишит себя резервов в "борьбе за безопасность" в будущем. Но в будущем она все равно обречена на это. Вопрос только в том, когда настанет это будущее? Будем надеяться, что оно уже близко.

p.s. [u][b]проблему решил поднять не потому что надо прекращать пользоваться сотовыми телефонами GSM, а потому что при выборе нового телефона все же обращайте внимание на SAR. данный показатель производителями и рекламщиками задвигается подальше и о нем все благополучно забывают. [/b][/u]

[HaMMeR 0]

По ссылке ничего не отображается!

[svn 15]

[quote name='МобилизаторРустэм' date='21.08.2006 - 17:58']Начиная с 90-х годов бла-бла-бла-бла.....[/quote]
И еще в архиве можно найти кучу "статей" с абсолютно противоположными выводами. А кто-то умудрился даже яйцо сварить...

[Гость МобилизаторРустэм]

[quote name='HaMMeR' date='22.08.2006 - 02:02']По ссылке ничего не отображается![/quote]
ссылка прекрасно открывается
[url="http://mobila.com.ua/articles.php?id=20"]http://mobila.com.ua/articles.php?id=20[/url]
Редактировал 20 Апреля 2006 11:29

Все всё читали , все всё знают, никто даже и не интересуется на всяк случай, как защититься от пусть не доказанного, но возможного вредоносного излучения ?
Однако все желающие уже сейчас могут позаботиться о своем здоровье и воспользоваться наработками некоторых компаний в этой области.

Британская компания Calgon Carbon, разработала сменную насадку на антенну из углеродистого материала, под названием WaveZorb. Схема действия WaveZorb была заимствована из военных разработок. Что это за схема, нигде не сообщается. Остается лишь догадываться, как работает это устройство. Также неизвестно, не подавляется ли при его использовании полезный сигнал, а, следовательно, не увеличивается ли расход батарей мобильника. (Как известно, чтобы вас услышали из закрытой комнаты, кричать надо громче, а значит, и усилий прилагать больше. Тут все также) Гарантированный срок действия WaveZorb составляет шесть месяцев, а стоимость не превышает 8 долларов.

Американская компания Interact Communications выпустила устройство WaveShield. WaveShield представляет собой небольшую таблетку размером с монету, прикрепляемую к трубке любого типа. Находясь напротив самого незащищенного участка тела - уха говорящего, устройство, как утверждают изобретатели, блокирует 97% вредного электромагнитного излучения сотового телефона, при этом никак не влияя на качество связи. О принципе действия волшебной таблетки также не сообщается.

Исследовательская группа Университета науки и технологии Гонконга разработала защитную пленку, уменьшающую микроволновое излучение сотового телефона на 90%, никак не влияя на качество связи. Материал поглощает излучение в отличие от других защитных экранов, которые отражают его. Новый материал толщиной 0,5 мм обходится в $2,5 за лист размером 10х10 см. Одним из применений пленки считают покрытие той части антенны телефона, которая направлена к голове.
Компания Motorola поставила под сомнение возможность создания материала, блокирующего излучение мобильного телефона. Свою позицию специалисты компании объяснят тем, что если задерживать излучение, то либо исчезнет связь, либо батарейки в телефоне вскоре разрядятся.

Но, как ни странно, подробные принципы работы этих "волшебных" устройств не сообщаются, потому одного "правдоподобного" названия, к сожалению, мало. Тем более что еще ни одно устройство так и не было признано производителями мобильных телефонов. Иначе бы оно уже давно стало неотъемлемой частью телефона, внедряемой в процессе сборки.
Как жить дальше?
Наша цивилизация уже не сможет отказаться от мобильной связи, так что особенно опасающимся за свое здоровье остается только выкладывать денежки за всякое дополнительное оборудование и следить за новинками рынка, чтобы в будущем опять-таки раскошеливаться. Даже временное спокойствие стоит денег.

Например, высокая экологичность (то есть, минимальный SAR) телефонов технологии CDMA - одна из причин их относительной дороговизны и "нераспространенности" :bubba:

[Гость МобилизаторРустэм]

а вот более известная ссылка по этой теме
[url="http://www.mobiset.ru/articles/text/?id=105"]http://www.mobiset.ru/articles/text/?id=105[/url]

[valdemar 129]

да устарело это все SAR давно в новых моделях безопасен...

[Гость МобилизаторРустэм]

[quote name='svn' date='22.08.2006 - 09:09']в архиве можно найти кучу "статей" с абсолютно противоположными выводами. А кто-то умудрился даже яйцо сварить...  [/quote]
Интересно было б почитать о пользе электромагнитного излучения
Не найдется пары ссылок?

И раз SAR безопасен, то известно ли это значение в цифровом выражении?

С учетом сравнения стандартов российских и у нас с зарубежными?

[svn 15]

[quote name='МобилизаторРустэм' date='5.09.2006 - 17:38'][quote name='svn' date='22.08.2006 - 09:09'] в архиве можно найти кучу "статей" с абсолютно противоположными выводами. А кто-то умудрился даже яйцо сварить...  [/quote]
Интересно было б почитать о пользе электромагнитного излучения
Не найдется пары ссылок?
[/quote]
Нет не найдется, но никто и не говорит о пользе, говорят о некоторой надуманности его вреда. Потому как в основном статьи заказные.

ЗЫ. Яндекс тебе поможет.

[valdemar 129]

Варка яиц это был прикол ... вобще то...

[svn 15]

[quote name='valdemar' date='5.09.2006 - 17:46']Варка яиц это был прикол ... вобще то...[/quote]
Вообще-то я не забыл смайлик поставить

[Гость МобилизаторРустэм]

[quote name='svn' date='5.09.2006 - 17:51'][quote name='valdemar' date='5.09.2006 - 17:46'] Варка яиц это был прикол ... вобще то...[/quote]
Вообще-то я не забыл смайлик поставить [/quote]
Это то понятно (даже, если имел в виду не птичье яиццо а скажем эмтээсовское
А вот если трубку гсм к радио поднести наводочка такая получается, что невольно начнешь сравнивать с безопасной cdma-трубкой
(даже, если к монитору во время разговора поднести, и то разница чуйствуется

[svn 15]

[quote name='МобилизаторРустэм' date='6.09.2006 - 10:03']А вот если трубку гсм к радио поднести наводочка такая получается, что невольно начнешь сравнивать с безопасной cdma-трубкой
(даже, если к монитору во время разговора поднести, и то разница чуйствуется [/quote]
Приведенный тобой пример говорит лишь о том, что трубка излучает электромагнитные волны и больше ничего. ПРиемник принимает еще целый спектр этих самых излучений, открути регулятор чуть в сторону от любимого тобой канала и такие искажения услышишь...

А вот излучения ЦДМАшной трубки приемник не поймал совсем по другим причинам, а отнюдь не потому что она ничего не излучает.

Все статьи написаны для утрированных случаев, типа, на мачту сесть и фидер съесть.

Также умиляют медицинские исследования в этой области с приведением примеров. И никто не говорит об Иване Пупкине который съев 1 кг петрушки отправился в клинику с пищевым отравлением.

[valdemar 129]

Кстати поднесите трубку к DECT телефону и никаких помех..

Да кстати еще про CDMA все чаще пишут что малоизлучаемость CDMA это миф! и просто один из пунтков хорошего маркетинга ...

[Joker 1]

[quote name='svn' date='6.09.2006 - 10:35']А вот излучения ЦДМАшной трубки приемник не поймал совсем по другим причинам, а отнюдь не потому что она ничего не излучает.[/quote]
Интересно по какой именно причине приемник не поймал излучение CDMA телефона?

[Гость МобилизаторРустэм]

[quote name='valdemar' date='6.09.2006 - 11:42']Кстати поднесите трубку к DECT телефону и никаких помех..

Да кстати еще про CDMA все чаще пишут что малоизлучаемость CDMA это миф! и просто один из пунтков хорошего маркетинга ...[/quote]
Так и не объяснили, почему CDMAтрубка не наводит


МНОГОКРАТНО СНИЖЕННОЕ РАДИОИЗЛУЧЕНИЕ И ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ телефона стандарта CDMA объясняется тем, что телефон CDMA [u]не концентрирует всю мощность в узком участке спектра, а равномерно распределяет ее по всему спектру используемых частот. [/u]
Это немаловажное преимущество новейшей технологии - Экологичность называется.
Излучаемый сигнал имеет настолько малую мощность, что практически неотличим от обычного радиошума. С уменьшением мощности сигнала минимизируется активность излучения вредоносной энергии радиотелефона, а поглощение помех позволяет уменьшить мощность передаваемого сигнала, что обеспечивает еще и более продолжительную работу телефона.
Дело в эффективном УПРАВЛЕНИИ ИЗЛУЧАЕМОЙ МОЩНОСТЬЮ. Управление излучаемой мощностью в стандарте CDMA организовано отлично и излучаемая ими мощность может быть существенно меньше, чем у телефонов NMT, DAMPS и GSM, - это уже свойство сети и зависит оно еще и от размера используемых сот. Телефоны регулируют свою выходную мощность в зависимости от расстояния до базовой станции и не излучают понапрасну радиосигнал в паузах речи. Достаточно сравнить 2 Вт выходной мощности телефонов GSM (максимальная импульсная мощность телефона при работе в стандарте GSM900) и среднюю мощность излучения телефонов CDMA – 0,2 Вт (особенно это заметно на краю соответствующих микросот). Мощность базовых передатчиков в нашем регионе ограничена существенно меньшей величиной, поэтому телефоны CDMA выглядят несколько более экологично, чем их коллеги - телефоны GSM. Кстати, SAR (Specific absorbtion rate, или величину, определяющую энергию электромагнитного поля, выделяющуюся в тканях за одну секунду) можно математически рассчитать, смоделировав систему "антенна телефона+голова человека" и определив мощность излучения, поглощаемой в голове пользователя по формуле: SAR=произведение напряженности поля в В/м на проводимость в данном объеме в См/м, деленное на удельную плотность в кг/м3. Уравнения Максвелла позволяют вычислить напряженность поля в каждой точке головы.

Понятно что поле любой интенсивности так или иначе оказывает влияние на радио, равно и на атомы, из которых сложены живые организмы. При малых интенсивностях поля, вносимые им в движение частиц возмущения оказываются порядка (или даже слабее) естественных (тепловых, например) флуктуаций и, стало быть, не должны никоим образом проявляться (сигнал неразличим на фоне шума). Другой вопрос, когда в GSM трубках это поле превышает допустимые пределы в несколько раз :bubba:

Исследование возможного вреда от мобильных телефонов по заказу комитета по защите от неионизирующих излучений проводили специалисты Центрального органа гигиенической сертификации продукции промышленного и бытового назначения при ГУ НИИ медицины труда РАМН и испытательной лаборатории Центра электромагнитной безопасности (ИЛ ЦЭМБ).
По словам руководителя ЦЭМБ Олега Григорьева, исследования впервые показали, что все сотовые телефоны, продаваемые в России, не соответствуют санитарным нормам (российские нормы излучения сотовых телефонов считаются одними из самых жестких в мире). "Новые данные получены с учетом изменений в процедуре измерения, введенных летом 2003 г. , в частности конкретизации точки измерения на голове человека", - пояснил Григорьев.

По его словам, показатель электромагнитного излучения различных телефонов отличается от допустимых норм "в разы, а иногда и на порядок". По данным исследования, сильнее всего отступают от нормы телефоны Motorola М-50F и Nokia 5210 и 3100, а менее всего - ряд моделей Siemens.

Между тем, операторы GSM напирают на тот факт, что у них не зарегистрировано ни одной документально подкрепленной жалобы абонента на вредность мобильных телефонов. А раз нет бумажки, значит все
на редкость хорошо и беспокоиться не о чем