Реклама ТП "Хит" - нарушение Закона "О рекламе"?

[andrey 266]

[quote name='Se@-Wolf' post='82072' date='4.08.2009 - 17:34']Кстати насчет водки, по российским законам надпись о том что алкоголь вреден для здоровья должен писаться читабельными буквами![/quote]
Ага. Но когда я вижу рекламу водки или пива, то практически не вижу этой надписи. Наверное есть оформительские приемы чтобы притушить мой мозг - "спрятать" эту надпись. Конечно я говорю о хорошо сделанной рекламе. И в принципе я не "обижаюсь". Реклама это же такой красивый фантик.

[Хохол 37]

[quote name='Se@-Wolf' post='82072' date='4.08.2009 - 17:34']Кстати насчет водки, по российским законам надпись о том что алкоголь вреден для здоровья должен писаться читабельными буквами![/quote]
Неужели остались те кто не знает о вреде водки?

По теме: когда вышла реклама тарифа "Хит" по ТВ я лично никакой дополнительной инфы не увидел/услышал. Только то, что всё по нулям и никаких дополнительных сносок/звёздочек и т.п. Зная "Билайн" подозревал, что будут какие-то доп.условия.
ИМХО это не совсем правильно и не важно кто будет смотреть рекламу.

[valdemar 129]

[quote]По теме: когда вышла реклама тарифа "Хит" по ТВ я лично никакой дополнительной инфы не увидел/услышал. Только то, что всё по нулям и никаких дополнительных сносок/звёздочек и т.п. Зная "Билайн" подозревал, что будут какие-то доп.условия.
ИМХО это не совсем правильно и не важно кто будет смотреть рекламу.[/quote]
+1

Билайн в своем репертуаре, ничего удивительного...

[uzgor 6]

Если сравнивать рекламу Би и их конкурентов, то по яркости и оригинальности я отдаю предпочтение рекламе Би. Но что касается ее "открытости" для потребителя, то здесь она сильно отличается от Юселл и МТС, и не в лучшую сторону. У меня лично доверие к той компании, кому на самом деле есть что рекламировать без всяких уловок в расчете на невнимательность потенциального клиента. Как, например у МТС в тарифе "Универсал": все условия четко и доступно изложены. А Би с опозданием выпустят слабое подобие на самом деле "хитовых" тарифов конкурентов, но преподнесут это так, как будто что то еще намного лучшее, а разберешься - как обычно.

[Посторонним В. 0]

[quote name='Noganno' post='82027' date='3.08.2009 - 09:23']Есть другие идеи (я об этом уже говорил) - открывай свою сотовую компанию и делай рекламу такой , какой хочешь чтобы она была ... вот и всё[/quote]
Сразу видно, что товарисч никогда не работал в рекламе и не имел дело с антимонопольным комитетом. Уважаемый, из всех реклам, сделаных такими как хотели их авторы, процентов 70-80 выбрасывались в урну все по тойже причине - не соответствие закону о рекламе.

[Патрик 0]

Обратил внимание что по городу сняли рекламу этого тарифа. ВИдимо на самом деле была незаконная?

[Noganno 140]

Наверное повесят новую , со сноской на то , что внутри сети лимит 1000 минут стал.

[Vigo 0]

[quote name='Noganno' post='82217' date='11.08.2009 - 08:18']Наверное повесят новую , со сноской на то , что внутри сети лимит 1000 минут стал.[/quote]
Так и есть, по городу уже висят банеры со звездочкой на фразе "исходящие внутри сети". Из-за этого и снимают, чтобы перевесить новое

[Cru 64]

Вот ктстати, Билайн что-то очень похожее запустил и в Грузии... Улыбнуло [url="http://rus.beeline.ge/media/503063bf-f956-462f-b0ba-aa48cd12905a.mpg"]НОЛЬ[/url]

[yespeace 44]

[quote name='Vigo' post='82223' date='11.08.2009 - 09:27'][quote name='Noganno' post='82217' date='11.08.2009 - 08:18']Наверное повесят новую , со сноской на то , что внутри сети лимит 1000 минут стал.[/quote]
Так и есть, по городу уже висят банеры со звездочкой на фразе "исходящие внутри сети". Из-за этого и снимают, чтобы перевесить новое
[/quote]
Не заметил никаких изменений. По-прежнему на баннерах написано [b]все исходящие внутри сети 0[/b] со сноской. А в сноске по прежнему сказано: при пополнении баланса на 2$ и более на неделю исходящие внутри сети бесплатны. И слово [b]все[/b] не убрали и [b]1000 минут[/b] в сноске не указали. Это уже действительно лже информация.

[Mobil_nik 0]

Да уж
Не удержался и дочитал топ до последнего сообщения, ну уж очень "позновательно", особенно цитата из "Закона о рекламе.."
В последнее время СО частенько используют такую финту как "*" что уже предупреждает потребителя о том, что есть некое условие, для того чтоб получить то, что чаще всего стоит перед этой злополучной "*" и надо признать что большинство (не все но большинство) уже зная это вглядываются в мелкий шрифт(читают на сайте, узнают по справочным номерам, или на крайняк в офисах компании). Наличие сноски (не важно каким шрифтом/цветом) не является нарушением закона о рекламе. ИМХО - форумчане частенько критикуют мелкий серый шрифт на плакатах/сносках Би.
По поводу 1000 минут в неделю, на сколько помню 24-25 июля сего года была СМС рассылка для абонентов ТП Хит. постараюсь даже процитировать:
"S 1 avgusta besplatnye isxodyash’ie vnutrisetevye minuty na tarife sostavyat celyh 1000 v nedelyu pri edinorazovom popolnenii schyota ot $2! Podrobnee 06063" Вуаля, вот и информация.
А для тех кто в танке ( т.е. не является абоном Би) и собирался подключиться на прежних условиях, будет донесена в офисах компании. Да вероятно это будет новость и не совсем приятная, но как говорится кто не успел полакомиться кусочком пирога, тот опоздал и довольствуется крошками!!!

[Шибко Умный 0]

Похоже, у меня на форуме появился тезка...
Недопустимо мотивировать ложную рекламу подобными доводами.
Типа: мы красиво прорекламируемся, а потребитель пусть сам разбирается, правда это или нет.
Это его обязанность. У него много шансов узнать правду.
А если СМСка не дойдет?
А если дилер бестолковый и не скажет об этой особенности тарифа?
Так рассуждая, можно, к примеру, Перфектуму рекламировать свой тариф "Удивительный бонус" как "Все входящие - бесплатно!".
А типа, это забота потребителя выяснять, что для этого нужно 10 баксов в месяц наговаривать.
Закон ясно гласит: реклама не должна вводить в заблуждение потребителя, в том числе путем умалчивания.
Заметьте: реклама, а не сотрудница в офисе или смски.

[HESPERUS 1]

[quote name='Шибко Умный' post='82568' date='23.08.2009 - 01:58']Похоже, у меня на форуме появился тезка...
Недопустимо мотивировать ложную рекламу подобными доводами.
Типа: мы красиво прорекламируемся, а потребитель пусть сам разбирается, правда это или нет.
Это его обязанность. У него много шансов узнать правду.
А если СМСка не дойдет?
А если дилер бестолковый и не скажет об этой особенности тарифа?
Так рассуждая, можно, к примеру, Перфектуму рекламировать свой тариф "Удивительный бонус" как "Все входящие - бесплатно!".
А типа, это забота потребителя выяснять, что для этого нужно 10 баксов в месяц наговаривать.
Закон ясно гласит: реклама не должна вводить в заблуждение потребителя, в том числе путем умалчивания.
Заметьте: реклама, а не сотрудница в офисе или смски.[/quote]

Следуя твоей логике операторы должны в рекламе указывать весь прайс лист на все услуги т.к. всегда может найтись какой нибудь шибко умный и сказать "блин, а чё это вы не сказали, что на этом тарифе СМС по 2 цента и за подключение анти-АОНа деньги платить нужно, протестую, я не обязан знать содержание всех информационных материалов, вы вводите меня в заблуждение"... реклама это не информационный бюлетень, ее целью является продемонстрировать какое то преимущество ТП (обычно одно) т.н USP (Unique Selling Proposition) и так его преподнести клиенту чтобы у того появилось желание купить этот товар.
И прежде чем давать ссылки на выдержки из закона не мешало бы ознакомится с самим понятием[url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B0"] от сюда[/url] ну или же опять таки [url="http://www.oriat.uz/law/#4"]от сюда[/url]

[yespeace 44]

Ну вы сейчас защищаете компанию как ее сотрудник, а между прочим комитет докапывается даже до размера шрифта о вреде здоровью на плакатах с рекламой пива, а мы сейчас говорим о ложной информации: у вас на плакатах по всему городу написано [b]ВСЕ исходящие внутри сети бесплатно*[/b], хотя это уже давно не так. Понятное дело, что накладно заменить все плакаты в городе. НО, постоянные подводные камни в тарифах плюс недостоверная реклама, не добавляют репутации компании. И абонентов тоже.

[Патрик 0]

На самом деле, речь ведь идет не о полноте информации о тарифе, а о ее недостоверности.
Зачем писать "все", если не все. Я понимаю, в первом варианте звучит привлекательнее, но это же неверно!